IBI impuesto MH KΛEΨHC (no robaras)

Un amigo mio me ha mandado un ejemplo más de como robar a los ciudadanos... Sin añadir comentarios, lo transcribo tal cual.

MH  KΛEΨHC (no robaras)

Vaya pájaros tenemos desde la implantación de la “Constitución del  78” y la creación del (impuesto sobre bienes inmuebles) I.B.I., con el objetivo de dar autonomía al ayuntamiento de Rosas, además del resto de ayuntamientos de la península.
Y digo pájaros, porque supongo que no sabían que los ibis eran pájaros, y que los egiptólogos, asocian el ibis al dios “Thot” (Θωθ)… Quizás por eso, la intuición de los roséenses hizo que a este impuesto, se le llamara muy pronto ibi, que es sonoramente  muy parecido al pájaro ibis, que hacía referencia al dios “Thot” (dios de la escritura e inventor de todas las palabras).

Quizás sin saberlo, los pájaros se pusieron a rellenar de escritos el BOE y nos ilustraron una forma diferente de como calcular el nuevo impuesto, es decir, la base del cálculo del IBI dejó de ser sobre la renta o presunta renta, (como se había hecho hasta entonces en los impuestos) para basarse en el valor catastral y así cobrar dos veces (una, cuando se genera la renta y otra, cuando el sobrante de renta que se ahorra se transforma en vivienda). Olvidándose  de los “amillaramientos” de hace casi dos siglos y que tenía como base para el cálculo del impuesto: la renta o presunto rendimiento de un bien.

Ahora, si un roséense consigue  ahorrar y disponer de una vivienda (bien inmueble), y que según la “Constitución” tendría que tener derecho a disfrutar (artículo 47)… puede comprobar que se toma como base el valor de su vivienda para calcular el impuesto del ibi y por disfrutar de su vivienda, tendrá que pagar cada año.

Si no se gasta toda la renta, le volverán a grabar ésta si la destina al disfrute de su vivienda, es decir, si un roséense no paga el IBI de su vivienda, deberá olvidarse de su derecho a disfrutar de la vivienda según esta escrito en el artículo 47 de la “Constitución”, pues, el ayuntamiento de Rosas podría embargar la vivienda y echarle a la calle.

En Rosas nos cuesta olvidar de que hay muchos pájaros y que el robo legalizado a través de la promulgación de leyes, no deja de ser un robo… En algunos barrios de Rosas ya hemos sufridos varios intentos de expolio por parte de las administraciones públicas. Y cada año que pasa vemos como la mayoría de nuestros políticos, son los primeros en admitir y convivir con estas leyes, (son ellos los que las han promulgado desde el parlamento y las hacen cumplir a través de los diferentes organismos públicos).

Difícilmente estos pájaros, responsables en su mayoría de estas leyes,  se les puede considerar  un ejemplo a seguir en el cumplimiento de uno de los mandamientos que Jesús nos transmitió: MH  KΛEΨHC (no robaras) Mc (10,19b).

 Y si no… Que nos expliquen y argumenten que no es un robo que exista un impuesto anual por ejercer un derecho constitucional (el artículo 47 de la “Constitucional del 78”).

Pd.  Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Pd. ¿Saben quién solicito años atrás la revisión del valor catastral para seguir aumentando los ingresos de nuestro ayuntamiento de Rosas? y ¿quiénes han revisado el plan urbanístico?. ¿Tendremos pájaros también en casa?.

El teatro municipal de Rosas

Un amigo mío me ha mandado estos comentarios sobre el teatro municipal de Rosas. Para los que aun no conocen mi pueblo, la“sala SUF” fue una donación de un particular para uso y disfrute de los roséenses y puso como condición… Que ni el ayuntamiento ni los políticos pudieran meter mano.

El teatro municipal de Rosas se inauguró en junio del 2002 (empezó a construirse en junio del 2000) y diez años después en junio del 2012 seguimos sembrando en la misma dirección.

¿Cuánto costó?.

¡No importa! en estos diez años se han realizado 210 espectáculos teatrales, es decir, no llega a 2 sesiones por mes.

¿Cuánto nos cuesta cada sesión?.

¡No importa! Para eso nos suben los impuestos. En el año 2000 se pagaba por impuestos directos y tasas al ayuntamiento de Rosas unos 12 millones de euros, mientras que en el año 2010 se pagó por impuestos directos y tasas unos 25 millones de euros. En diez años se han más que duplicado los impuestos…  Y aun pagamos más o menos ½ millones de euros cada año por intereses.

Aunque, por las obras que se han representado, parece que el foro del teatro es demasiado pequeño para grandes obras y demasiado grande para pequeñas obras…  De las 210 sesiones teatrales que se han realizado en el teatro municipal de Rosas ¿cuántas se hubieran podido hacer en la sala del SUF?.

“Espectáculos teatrales: 210 sesiones de teatro profesional, escolar, infantil (Optimist) y amateur”. No están en orden según número de sesiones y mejor no saberlo...

Pero claro, las obras que se hacían en la sala SUF ni eran pagados con nuestros impuestos y ni eran controladas por nuestros políticos municipales.

Esta y estaba claro, que lo importante es y era, tener un teatro municipal, para que desde el gobierno municipal se pudiera mermar la iniciativa privada y crear servidumbre y amiguismos entre la población, es decir, un ejemplo más de “obra faraónica”, pagado con los impuestos de todos, que además contribuyo a incrementar la deuda municipal y modifico el plan urbanístico. “Sembrar para recoger”.

¡Si! Olvídense de los ideales y esfuerzos de aquel grupo de roséense que ensayaba obras de teatro y nos las presentaban en la sala SUF.

¡Si! Contemplen lo bonito que es tener un teatro municipal que nos cuesta dinero.

¡Si! “Sembrar para recoger” y no preguntarse: ¿Cuántas familias de Rosas están cobrando el doble que hace diez años?.

Rosas versus embajada

Cuando un pueblo juega a ser un estado independiente, digo bien, un pueblo y no una region como la nuestra (que también). Toma como ejemplo aquellas ciudades estado de la edad media y al comerzar a hablar de embajadas y embajadores y no pasar por necios en estos tiempos, le pone el adjetivo de turísticas o turísticos (según sea el caso).

Ya que sabemos que la necedad tiene limites y que no se puede hablar de dipomaticos, ni de personas caracteristicas del pueblo que pueda representarlo, sino que se habla de embajadores turisticos, es decir, aquellos que son amigos y amiguetes de turno que tanto saben aprovecharse del dinero publico, porque nadie les exigen que pagen por sus actos y respondan con su patrimonio por los resultados obtenidos.

La excusa es la de siempre, los cauces normales de promoción turística, al parecer no les dan los resultados deseados... y como nuestros representantes de turno, insisto, no tienen que pasarnos cuentas de sus actuaciones, (“cuentas” referidas a eso de “quien la hace la paga”) siguen investigando para saber que hacer para conseguir alargar la temporada gastando el dinero publico.

¡Probar! han probado casi todo, pero “la temporada” parece que sigue otro camino distinto a nuestros deseos y por eso cada gobierno municipal de turno nos trae su plan turístico.

De ahí que este nuevo gobierno municipal de Rosas nos ha informado sobre la creación de “La embajada turística” y nos va a tocar pagar esa prueba piloto en una ciudad alemana... Para empezar ya ha habido un primer viaje ¿turistico? de un pequeño comite municipal. Y la sorpresa es que empezamos a trabajar en el proyecto tomando una ciudad alemana que hace o hacía la competencia (a estas alturas ¿quien lo sabe?) a una de las industrias tradicionales de Albacete. ¿Pero eso que más da? ya tenemos un embajador Roséense con acento aleman y...

Una vez más, tras las eleciones municipales se ha conseguido cambiar al perro, pero dejamos que se ponga el mismo collar, es decir, en vez de plantear un proyecto y dar publicidad y transparencia de él, donde se establecieran los objetivos, los medios, las condiciones y los resultados que se esperaban... (para que los posibles candidatos presentaran sus ofertas), parece que se ha optado por ir por los caminos de siempre: al amiguismo, al pago de favores y la selección a dedo de los de que ahora toca por haberles llegado su turno. Y a seguir subiendo los impuestos porque hay muchas nominas y nuevos gastos que cubrir.

¡Casualidad! Supongo que son esas casualidades que nos definen como son nuestros representantes politicos de turno, aunque esta vez., nos apretamos el cinturon y vemos como se extiende la necedad y se siguen las mismas pautas que definen un mal gobierno.

Aunque, si el proximo año, tenemos una invasión de navajeros fuera de tempora en Rosas, con acento aleman, será que nuestro embajador turistico en la ciudad de los cuchillos ha cumplido su cometido. Pero si recibimos la cuchillada, no me digan que no sabían nada, porque hemos comprado casi todos los numeros para que nos la den, y esta ven con acento aleman.

Impuestos, pagar para...

1.- Para pagar a nuestros soldados en el exterior para mantener gobiernos que imponen la sentencia de muerte a las mujeres violadas.
2.- Para pagar los asesinatos de niños que están en el seño de sus madres.
3.- Para que nuestros representantes de turno cobren dos o más nominas, mientras sigue aumentando el paro.
4.- Para dar pensiones a los políticos de turno por su paso por el senado o congreso.
5.- Para que los políticos de turno den subvenciones a dedo, sin control ni exigir resultados.
6.- Para que existan delegaciones exteriores sin saber a quien benefician y si salen rentables.
7.- Para dejar sin efecto eso de “quien la hace la paga” si son políticos o amigos de los políticos.
8.- Para financiar empresas públicas (sin cuentas transparentes) donde solo los amigos de los políticos de turno tienen buenos sueldos. Y además pagar a sindicatos, patronales, partidos políticos...
9.- Para financiar medios de comunicación y así controlar la opinión publica. Así como tener televisiones públicas para que los políticos de turno se hagan publicidad y así poder crear una opinión pública favorable.
10.- Para que legislen leyes que beneficien a la banca (ley hipotecaria) y puedan cobrar comisiones por dar un servicio publico.
11.- Para financiar 17 autonomías con sus parlamentos y políticos incluidos, creando duplicidades en la gestión pública, desigualdades entre los ciudadanos y dividiendo el mercado por sus diferentes legislaciones, entre otras cosas...
12.- Para dejar que los miembros de un mal gobierno y supuestos corruptos, (como por ejemplo el 3% que se hablo en el parlamento catalán) se puedan ir de rositas.

Ideas políticas para la carta a los Reyes Magos

Quisiera tener un ejemplar gobierno, donde se predique y gobierne ¡además! con el ejemplo, y donde los que dicen que nos representan, muestren que son de fiar y para ello deberían empezar a:


1º Utilizar tanto ellos como sus familiares, todos los servicios y bienes públicos. Como por ejemplo, los transportes públicos para sus desplazamientos...

2º Que utilizaran todos los miembros de su familia la educación publica y el resto de los ciudadanos tuvieran lo que se ha venido en llamar el “cheque escolar”, es decir, un cheque igual al coste de un alumno en el sistema educativo publico, para que el ciudadanos pudiera realmente elegir entre usar la educación publica o la privada.

3º Utilizaran ellos y sus familias el sistema sanitario de salud publica, y dieran a sus ciudadanos un bono de salud donde tanto las visitas a los médicos, como las intervenciones privadas (si así lo han elegido) se pudieran descontar de este bono sanitario.

4º Que en el sistema judicial, no se consintiera una agravio comparativo, ni tratamientos privilegiados. Y se pudiera ver como meten en la cárcel al gobernante, o político de turno, que no cumple las leyes o se jacta públicamente de que no las va a cumplir.

Estos pequeños ejemplos, viene en la dirección decir ¡basta!, a los malos gobiernos, ¡basta! a los que van solo a enriquecerse con la política, ¡basta! a la hipocresía de los que se dedican a la política, ¡basta! a que los políticos tengan mas privilegios que el resto de sus conciudadanos...

Estos ejemplos van en la dirección hacia el buen gobierno, a primar a los políticos que van a servir a los demás y que sean un buen espejo para aquellos que abogan por potenciar el sistema publico, siendo ellos los primeros en utilizarlo, pero dejando al resto de ciudadanos la libertad de lección.

Así pues, los políticos, sus asesores y los puestos de confianza, tendrán no tan solo las obligaciones y deberes de gobernar dando ejemplo (incluso los que están en la oposición), sino que tanto ellos como sus familiares tendrán el deber y la obligación de utilizar los servicios públicos.

Agua va

Antaño, las calles tenían una pequeña pendiente que convergía en el centro, así les era más fácil reconducir las aguas y la suciedad... Poco a poco se fueron enterrando las cloacas, evitando los olores, y mejorando sustancialmente la higiene de los vecinos, y aquel grito que se oía de: “agua va” quedo en desuso.
En mi pueblo, hay pocas pendientes y las cloacas enterradas funcionan mediante bombas que presionan la mierda, es decir, las aguas fecales van en tubos hacia... Dicen que eso lo ha traído la modernidad.

Pero parece que hace poco más de 10 años, el ayuntamiento de Rosas, construyó en el barrio que da a los canales ¡la nueva red de cloacas! que sustituyó las fosas sépticas que tenían los vecinos.

¿Ha servido para algo? si, para hacerles pagar a los vecinos unas buenas cantidades de dinero y dejar de escuchar aquel “agua va”, o para que dejaran los vecinos de tirar la mierda a los canales, porque ahora el que tira la mierda a los canales es el propio ayuntamiento.

Ni la agencia catalana del agua, ni el departamento de medio ambiente, ni el parque natural que tenemos al otro lado de los canales, dicen nada. Y si les dejamos, miran hacia otro lado, ¡para eso cobran sus responsables y directores!.

¿Por qué? porque si un vecino tirara a los canales sus aguas fecales, lo despluman a multas, y le piden todo tipo de responsabilidades y reparaciones de daños tanto ecológicos como... O si fuera una empresa, le hacen parar su producción y cerrar hasta que no cumplan las normas... Pero si lo hace el propio ayuntamiento, y el responsable es nuestro querido alcalde ¡mejor no hacer nada!, ni pedir responsabilidades a los técnicos e ingenieros que diseñaron incorrectamente la red de cloacas, ni a los políticos que decidieron pagar y gastar nuestro dinero en cloacas que contaminan y no dan la respuesta deseada.

Mientras que no les hagamos pagar a nuestros representantes políticos y funcionarios, sus malas gestiones y sus incorrectas decisiones... Seguirán pasando estas cosas, como las que pasan en un barrio de mi pueblo, que con la red de cloacas casi nueva, los sobrantes de las agua fecales, en pleno mes de agosto van a parar cada día a los canales, donde tienen las embarcaciones muchos de los turistas que nos vienen a visitar y pasar sus vacaciones.

Solo les falta poner un letrerito: ¡Prohibido bañarse en los canales! así se curarían en salud.

¡Eso si! cobrar licencias de obras, impuesto sobre bienes inmuebles y toda clase de tasas, etc. es lo primero, aunque eso haga empeorar el servicio que se da a los vecinos. Porque hay que pagar los sueldos de nuestros representantes políticos y funcionarios, aunque se deteriore el entorno de los vecinos.

El último paga

Recuerdo con una sonrisa aquella frase que decía más o menos: “El último paga”. Quizás por eso, cuando salio la ley 3/2004 y después la ley 15/2010, me alegre, (sobre todo la última), porque al fin las deudas publicas tendría freno y su difusión y publicidad haría con suerte que el último que llegara, no pagara los desaguisados de su predecesor.
Pero en vista de lo sucedido en los cambios de gobierno municipales y autonómicos que se han realizado este año, parece que seguirá siendo una realidad eso de: “el último paga” , aunque no tienen problema nuestros políticos en llegar los últimos, pues saben que no serán ellos los que paguen, sino que pagaran los de siempre, los que pagan impuestos y como los que pagan no se mueven ni llevan a la cárcel a ninguno de los responsables de las administraciones públicas, pues eso.

¿A quien hay que meter en la cárcel por no cumplir con la ley 15/2010?: al interventor, al secretario, al regidor de hacienda o al alcalde... (en el caso de los ayuntamientos) o al presidente autonómico (en el caso de las autonomías) o al ministro de industria, turismo y comercio o al presidente de gobierno (en el caso del estado)...

¿Será que la letra pequeña no la he leído?, y eso de pagar a 30 días y de presentar informes sobre la morosidad de las instituciones publicas no es lo que decía. Porque si se pagara a 30 días se sabría cada mes, quién, cuanto y donde, se producen los desmadres y sino no hay dinero, no hay desmadre, ya que el crédito que otorgan los bancos frenaría en parte la deuda de las instituciones publicas... ¡Oh no! y tendríamos que echar a los banqueros del país, como en siglos pasados, cuando el reino se arruino y las deudas eran impagables.

¡Vale! lo de pagar a 30 días dicen que había que esperar al 1 de enero del 2013, pero la presentación a todos los niveles (ayuntamiento, autonomía y estatal) de los informes trimestrales sobre los plazos de las obligaciones de pago ¿Donde están?

Mientras la cárcel este vacía de políticos y funcionarios que en su ejercicio de servicio publico no hayan cumplido con la ley, este país seguirá supuestamente siendo una cueva de indeseables, siendo éstos indeseables los que ocupan supuestamente los cargos de representabilidad en nuestras instituciones públicas.


LEY 3/2004, de 29 de diciembre
La inclusión de las Administraciones publicas en el ámbito de la Directiva 2000/35/CE, dispensando igual tratamiento a todos los agentes económicos en materia de pagos por operaciones comerciales
Ley 15/2010, de 5 de julio
En este sentido, y desde el punto de vista de los plazos de pago del sector público, se reduce a un máximo de treinta días el plazo de pago, que se aplicará a partir del 1 de enero de 2013

La dictadura catalanista

Comprendo que algunos grupos políticos sigan pretendiendo seguir imponiendo una lengua en la enseñanza, ¡y más! si durante 30 años han estado reinsertando a sus vasallos. (Y digo vasallo por la existencia del vinculo de dependencia)
Comprendo que algunos grupos políticos no quieran cumplir con los derechos humanos (articulo 26 apartado 1 y 3) “... La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elementa y fundamental ...” y “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos”.
Comprendo que algunos grupos políticos no les gusten las leyes y que no las cumplan y más cuando nuestros máximos representantes, “presidente autonómico y ex-señorías” son los primeros en decir públicamente que no van a cumplir con la ley “el tribunal supremo a dictado ya tres sentencias donde indica que se debe modificar el modelo educativo impuesto en Cataluña”.
Los comprendo porque para eso se han metido en política y no se les puede pedir responsabilidades, ni meter en la cárcel por sus actos delictivos...
Este es otro ejemplo más de la falta de libertad y de la dictadura catalanista que nos están imponiendo algunos grupos políticos en Cataluña.
¡Eso si! ahora toca decir mentiras o medio verdades, presentar nociones (como la de ese grupo “gente del pueblo de Rosas” que aun no se ha enterado de que Rosas es una ciudad) y secuestrar la libertad para seguir gobernando esta dictadura catalanista disfrazada de democracia.

Tres banderas y un fantasma

Un día encontré a un amigo y le pregunte el significado de aquellas tres banderas que se izaban en medio de un baluarte, ¿quizás las banderas de alguna compañía que había defendido o conquistado la fortificación?, mi amigo no lo sabia, pero se comprometió en averiguarlo...

Al final, pasados varios años, me envía la publicación de un activista que hizo un doctorado en historias de fortificaciones o algo parecido y que escribía en una web local, quejándose por la inadecuada ubicación de las tres banderas, además de otras cosas.
Y escribiendo sobre las tres banderas, me ha sorprendido su elección...
¡Pero claro!, los de mi pueblo ¿como iban a saber que estaban indicando a los turistas que había un fantasma en la Ciudadela?, y no un fantasma cualquiera, sino un fantasma con titulo imperial, ya que el estandarte imperial, indica la presencia de la persona de un monarca con titulo imperial... Pero ahí no queda la cosa, puesto que el fantasma que fueron a elegir es el de un emperador que vino a Rosas hace más o menos 500 años, es decir, nada más y nada menos que Carlos V.
¡Pero claro!, los de mi pueblo si tienen ya un fantasma no podían dejar de recordar que aquellas tierras habían pasado antes por las manos de un conde... ¿pero como iban a saber que el escudo de armas del condado de Ampurias nunca había sido izado en esa ciudadela? porque la existencia del condado fue anterior al emperador y la construcción de la Ciudadela (unos 100 o 200 años, poco importa).
¡Pero claro!, los de mi pueblo con fantasmas y condados ¿como iban a saber que la señera no...?
De todas formas, como dice el doctor: la bandera “se ubica en la puerta por encima del cuerpo de guardia”, pero como los puestos de guardia ya no son lo que eran, pues eso, ahora toca inventarse fantasmas, izar escudos de armas de condados que ni vieron las murallas donde se alza esta formidable fortaleza y nacionalizar un trocito de mi querida España, para que no digan que desde aquí, se defendió, (con poco éxito pero gran heroísmo) por cuatro veces 1645, 1693, 1794 y 1808 el territorio español.
Así son los de mi pueblo, y aunque tengan esas banderas, en un lugar que no toca y parezca que hubiera sido más acertado izar la bandera de “la Cruz de San Andrés” como sugiere el doctor, pues fue la bandera de guerra de los ejércitos españoles del siglo XVI que es cuando se construyo la Ciudadela, eso no les mola, sobre todo a los gobernantes de mi pueblo, que ya hace años siguen las consignas que se marcan desde la capital autonómica, que distorsionan la historia y así justificar el poder seguir viviendo de la sopa boba.

Elecciones 2011

Este año como anécdota previa a las elecciones municipales de mi pueblo, nuestros gobernantes han dejado que se presenten a las elecciones los amigos, simpatizantes y familiares de asesinos en algunos pueblos de mi querida España y además han dado mucha publicidad a unos vecinos que pernotaban en la plaza del sol de la capital del reino, para que al cubrirla parcialmente con toldos, no se pudiera ver con claridad la ilegalidad de sus actuaciones.

Y aunque la constitución española en su artículo 140 garantiza la autonomía de los municipios y especifica quienes pueden integrar el gobierno y administración de estos y que los vecinos son los que deben elegir a sus gobernantes y administradores... La realidad ha sido otra, pues tan solo hace falta analizar un poco las leyes que se han aplicado.

De todas formas, en estos treinta y tantos años como escribía un amigo mío: «ni están todos los vecinos ni son todos vecinos» y además la participación no es para echar a volar.

Tenemos un reino en donde las elecciones municipales funcionan en base a un sistema partidocrático y además se ha creado la figura de “vecino universal” solo para nuestros gobernantes, es decir, no hace falta ni que trabajes ni que duermas en un municipio para aspirar a ser elegido para su gobierno y administración, pero, para los que no aspiran a gobernarnos, como por ejemplo los vecinos temporales, estos no tienen derecho a votar (ciudad turística) y algunos otros muchos vecinos que aun estando censados en el municipio, ¡pues eso!, tampoco tienen derecho a votar.

¿Será por eso que crece la desconfianza hacia nuestros gobernantes? pues cada día que pasa, les es mas difícil esconder las mentiras que nos cuentan, como por ejemplo, eso que dicen que estamos en un sistema democrático. Y poco a poco se esta constatando lo que escribía un amigo mío: “mientras que la población de vecinos en Rosas crece, el derecho a poder votar no crece en la misma proporción y las diferencias entre el número de vecinos que pueden ir a votar y los que no pueden ir a votar son cada vez mayores”.
Este sistema de partidocracia, establecido por ley, hace posible que casi con algo más de un 10% de simpatizantes de un municipio, se pueda conseguir una mayoría absoluta en el gobierno y administración como la ciudad de Rosas, es decir, con 2.628 votos (que representan menos de un 13% de los vecinos censados) se puede gobernar con un “digo y mando” .

De ahí, que al ser tan poco representativos, pero tener el control total del gobierno y administración del municipio, se puedan repartir los cargos públicos entre sus amigos, y sea difícil no ser los primeros en sucumbir a las corrupciones que tan beneficiosas son para algunos pocos.