Rosas versus embajada

Cuando un pueblo juega a ser un estado independiente, digo bien, un pueblo y no una region como la nuestra (que también). Toma como ejemplo aquellas ciudades estado de la edad media y al comerzar a hablar de embajadas y embajadores y no pasar por necios en estos tiempos, le pone el adjetivo de turísticas o turísticos (según sea el caso).

Ya que sabemos que la necedad tiene limites y que no se puede hablar de dipomaticos, ni de personas caracteristicas del pueblo que pueda representarlo, sino que se habla de embajadores turisticos, es decir, aquellos que son amigos y amiguetes de turno que tanto saben aprovecharse del dinero publico, porque nadie les exigen que pagen por sus actos y respondan con su patrimonio por los resultados obtenidos.

La excusa es la de siempre, los cauces normales de promoción turística, al parecer no les dan los resultados deseados... y como nuestros representantes de turno, insisto, no tienen que pasarnos cuentas de sus actuaciones, (“cuentas” referidas a eso de “quien la hace la paga”) siguen investigando para saber que hacer para conseguir alargar la temporada gastando el dinero publico.

¡Probar! han probado casi todo, pero “la temporada” parece que sigue otro camino distinto a nuestros deseos y por eso cada gobierno municipal de turno nos trae su plan turístico.

De ahí que este nuevo gobierno municipal de Rosas nos ha informado sobre la creación de “La embajada turística” y nos va a tocar pagar esa prueba piloto en una ciudad alemana... Para empezar ya ha habido un primer viaje ¿turistico? de un pequeño comite municipal. Y la sorpresa es que empezamos a trabajar en el proyecto tomando una ciudad alemana que hace o hacía la competencia (a estas alturas ¿quien lo sabe?) a una de las industrias tradicionales de Albacete. ¿Pero eso que más da? ya tenemos un embajador Roséense con acento aleman y...

Una vez más, tras las eleciones municipales se ha conseguido cambiar al perro, pero dejamos que se ponga el mismo collar, es decir, en vez de plantear un proyecto y dar publicidad y transparencia de él, donde se establecieran los objetivos, los medios, las condiciones y los resultados que se esperaban... (para que los posibles candidatos presentaran sus ofertas), parece que se ha optado por ir por los caminos de siempre: al amiguismo, al pago de favores y la selección a dedo de los de que ahora toca por haberles llegado su turno. Y a seguir subiendo los impuestos porque hay muchas nominas y nuevos gastos que cubrir.

¡Casualidad! Supongo que son esas casualidades que nos definen como son nuestros representantes politicos de turno, aunque esta vez., nos apretamos el cinturon y vemos como se extiende la necedad y se siguen las mismas pautas que definen un mal gobierno.

Aunque, si el proximo año, tenemos una invasión de navajeros fuera de tempora en Rosas, con acento aleman, será que nuestro embajador turistico en la ciudad de los cuchillos ha cumplido su cometido. Pero si recibimos la cuchillada, no me digan que no sabían nada, porque hemos comprado casi todos los numeros para que nos la den, y esta ven con acento aleman.

Impuestos, pagar para...

1.- Para pagar a nuestros soldados en el exterior para mantener gobiernos que imponen la sentencia de muerte a las mujeres violadas.
2.- Para pagar los asesinatos de niños que están en el seño de sus madres.
3.- Para que nuestros representantes de turno cobren dos o más nominas, mientras sigue aumentando el paro.
4.- Para dar pensiones a los políticos de turno por su paso por el senado o congreso.
5.- Para que los políticos de turno den subvenciones a dedo, sin control ni exigir resultados.
6.- Para que existan delegaciones exteriores sin saber a quien benefician y si salen rentables.
7.- Para dejar sin efecto eso de “quien la hace la paga” si son políticos o amigos de los políticos.
8.- Para financiar empresas públicas (sin cuentas transparentes) donde solo los amigos de los políticos de turno tienen buenos sueldos. Y además pagar a sindicatos, patronales, partidos políticos...
9.- Para financiar medios de comunicación y así controlar la opinión publica. Así como tener televisiones públicas para que los políticos de turno se hagan publicidad y así poder crear una opinión pública favorable.
10.- Para que legislen leyes que beneficien a la banca (ley hipotecaria) y puedan cobrar comisiones por dar un servicio publico.
11.- Para financiar 17 autonomías con sus parlamentos y políticos incluidos, creando duplicidades en la gestión pública, desigualdades entre los ciudadanos y dividiendo el mercado por sus diferentes legislaciones, entre otras cosas...
12.- Para dejar que los miembros de un mal gobierno y supuestos corruptos, (como por ejemplo el 3% que se hablo en el parlamento catalán) se puedan ir de rositas.

Ideas políticas para la carta a los Reyes Magos

Quisiera tener un ejemplar gobierno, donde se predique y gobierne ¡además! con el ejemplo, y donde los que dicen que nos representan, muestren que son de fiar y para ello deberían empezar a:


1º Utilizar tanto ellos como sus familiares, todos los servicios y bienes públicos. Como por ejemplo, los transportes públicos para sus desplazamientos...

2º Que utilizaran todos los miembros de su familia la educación publica y el resto de los ciudadanos tuvieran lo que se ha venido en llamar el “cheque escolar”, es decir, un cheque igual al coste de un alumno en el sistema educativo publico, para que el ciudadanos pudiera realmente elegir entre usar la educación publica o la privada.

3º Utilizaran ellos y sus familias el sistema sanitario de salud publica, y dieran a sus ciudadanos un bono de salud donde tanto las visitas a los médicos, como las intervenciones privadas (si así lo han elegido) se pudieran descontar de este bono sanitario.

4º Que en el sistema judicial, no se consintiera una agravio comparativo, ni tratamientos privilegiados. Y se pudiera ver como meten en la cárcel al gobernante, o político de turno, que no cumple las leyes o se jacta públicamente de que no las va a cumplir.

Estos pequeños ejemplos, viene en la dirección decir ¡basta!, a los malos gobiernos, ¡basta! a los que van solo a enriquecerse con la política, ¡basta! a la hipocresía de los que se dedican a la política, ¡basta! a que los políticos tengan mas privilegios que el resto de sus conciudadanos...

Estos ejemplos van en la dirección hacia el buen gobierno, a primar a los políticos que van a servir a los demás y que sean un buen espejo para aquellos que abogan por potenciar el sistema publico, siendo ellos los primeros en utilizarlo, pero dejando al resto de ciudadanos la libertad de lección.

Así pues, los políticos, sus asesores y los puestos de confianza, tendrán no tan solo las obligaciones y deberes de gobernar dando ejemplo (incluso los que están en la oposición), sino que tanto ellos como sus familiares tendrán el deber y la obligación de utilizar los servicios públicos.

Agua va

Antaño, las calles tenían una pequeña pendiente que convergía en el centro, así les era más fácil reconducir las aguas y la suciedad... Poco a poco se fueron enterrando las cloacas, evitando los olores, y mejorando sustancialmente la higiene de los vecinos, y aquel grito que se oía de: “agua va” quedo en desuso.
En mi pueblo, hay pocas pendientes y las cloacas enterradas funcionan mediante bombas que presionan la mierda, es decir, las aguas fecales van en tubos hacia... Dicen que eso lo ha traído la modernidad.

Pero parece que hace poco más de 10 años, el ayuntamiento de Rosas, construyó en el barrio que da a los canales ¡la nueva red de cloacas! que sustituyó las fosas sépticas que tenían los vecinos.

¿Ha servido para algo? si, para hacerles pagar a los vecinos unas buenas cantidades de dinero y dejar de escuchar aquel “agua va”, o para que dejaran los vecinos de tirar la mierda a los canales, porque ahora el que tira la mierda a los canales es el propio ayuntamiento.

Ni la agencia catalana del agua, ni el departamento de medio ambiente, ni el parque natural que tenemos al otro lado de los canales, dicen nada. Y si les dejamos, miran hacia otro lado, ¡para eso cobran sus responsables y directores!.

¿Por qué? porque si un vecino tirara a los canales sus aguas fecales, lo despluman a multas, y le piden todo tipo de responsabilidades y reparaciones de daños tanto ecológicos como... O si fuera una empresa, le hacen parar su producción y cerrar hasta que no cumplan las normas... Pero si lo hace el propio ayuntamiento, y el responsable es nuestro querido alcalde ¡mejor no hacer nada!, ni pedir responsabilidades a los técnicos e ingenieros que diseñaron incorrectamente la red de cloacas, ni a los políticos que decidieron pagar y gastar nuestro dinero en cloacas que contaminan y no dan la respuesta deseada.

Mientras que no les hagamos pagar a nuestros representantes políticos y funcionarios, sus malas gestiones y sus incorrectas decisiones... Seguirán pasando estas cosas, como las que pasan en un barrio de mi pueblo, que con la red de cloacas casi nueva, los sobrantes de las agua fecales, en pleno mes de agosto van a parar cada día a los canales, donde tienen las embarcaciones muchos de los turistas que nos vienen a visitar y pasar sus vacaciones.

Solo les falta poner un letrerito: ¡Prohibido bañarse en los canales! así se curarían en salud.

¡Eso si! cobrar licencias de obras, impuesto sobre bienes inmuebles y toda clase de tasas, etc. es lo primero, aunque eso haga empeorar el servicio que se da a los vecinos. Porque hay que pagar los sueldos de nuestros representantes políticos y funcionarios, aunque se deteriore el entorno de los vecinos.

El último paga

Recuerdo con una sonrisa aquella frase que decía más o menos: “El último paga”. Quizás por eso, cuando salio la ley 3/2004 y después la ley 15/2010, me alegre, (sobre todo la última), porque al fin las deudas publicas tendría freno y su difusión y publicidad haría con suerte que el último que llegara, no pagara los desaguisados de su predecesor.
Pero en vista de lo sucedido en los cambios de gobierno municipales y autonómicos que se han realizado este año, parece que seguirá siendo una realidad eso de: “el último paga” , aunque no tienen problema nuestros políticos en llegar los últimos, pues saben que no serán ellos los que paguen, sino que pagaran los de siempre, los que pagan impuestos y como los que pagan no se mueven ni llevan a la cárcel a ninguno de los responsables de las administraciones públicas, pues eso.

¿A quien hay que meter en la cárcel por no cumplir con la ley 15/2010?: al interventor, al secretario, al regidor de hacienda o al alcalde... (en el caso de los ayuntamientos) o al presidente autonómico (en el caso de las autonomías) o al ministro de industria, turismo y comercio o al presidente de gobierno (en el caso del estado)...

¿Será que la letra pequeña no la he leído?, y eso de pagar a 30 días y de presentar informes sobre la morosidad de las instituciones publicas no es lo que decía. Porque si se pagara a 30 días se sabría cada mes, quién, cuanto y donde, se producen los desmadres y sino no hay dinero, no hay desmadre, ya que el crédito que otorgan los bancos frenaría en parte la deuda de las instituciones publicas... ¡Oh no! y tendríamos que echar a los banqueros del país, como en siglos pasados, cuando el reino se arruino y las deudas eran impagables.

¡Vale! lo de pagar a 30 días dicen que había que esperar al 1 de enero del 2013, pero la presentación a todos los niveles (ayuntamiento, autonomía y estatal) de los informes trimestrales sobre los plazos de las obligaciones de pago ¿Donde están?

Mientras la cárcel este vacía de políticos y funcionarios que en su ejercicio de servicio publico no hayan cumplido con la ley, este país seguirá supuestamente siendo una cueva de indeseables, siendo éstos indeseables los que ocupan supuestamente los cargos de representabilidad en nuestras instituciones públicas.


LEY 3/2004, de 29 de diciembre
La inclusión de las Administraciones publicas en el ámbito de la Directiva 2000/35/CE, dispensando igual tratamiento a todos los agentes económicos en materia de pagos por operaciones comerciales
Ley 15/2010, de 5 de julio
En este sentido, y desde el punto de vista de los plazos de pago del sector público, se reduce a un máximo de treinta días el plazo de pago, que se aplicará a partir del 1 de enero de 2013

La dictadura catalanista

Comprendo que algunos grupos políticos sigan pretendiendo seguir imponiendo una lengua en la enseñanza, ¡y más! si durante 30 años han estado reinsertando a sus vasallos. (Y digo vasallo por la existencia del vinculo de dependencia)
Comprendo que algunos grupos políticos no quieran cumplir con los derechos humanos (articulo 26 apartado 1 y 3) “... La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elementa y fundamental ...” y “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos”.
Comprendo que algunos grupos políticos no les gusten las leyes y que no las cumplan y más cuando nuestros máximos representantes, “presidente autonómico y ex-señorías” son los primeros en decir públicamente que no van a cumplir con la ley “el tribunal supremo a dictado ya tres sentencias donde indica que se debe modificar el modelo educativo impuesto en Cataluña”.
Los comprendo porque para eso se han metido en política y no se les puede pedir responsabilidades, ni meter en la cárcel por sus actos delictivos...
Este es otro ejemplo más de la falta de libertad y de la dictadura catalanista que nos están imponiendo algunos grupos políticos en Cataluña.
¡Eso si! ahora toca decir mentiras o medio verdades, presentar nociones (como la de ese grupo “gente del pueblo de Rosas” que aun no se ha enterado de que Rosas es una ciudad) y secuestrar la libertad para seguir gobernando esta dictadura catalanista disfrazada de democracia.

Tres banderas y un fantasma

Un día encontré a un amigo y le pregunte el significado de aquellas tres banderas que se izaban en medio de un baluarte, ¿quizás las banderas de alguna compañía que había defendido o conquistado la fortificación?, mi amigo no lo sabia, pero se comprometió en averiguarlo...

Al final, pasados varios años, me envía la publicación de un activista que hizo un doctorado en historias de fortificaciones o algo parecido y que escribía en una web local, quejándose por la inadecuada ubicación de las tres banderas, además de otras cosas.
Y escribiendo sobre las tres banderas, me ha sorprendido su elección...
¡Pero claro!, los de mi pueblo ¿como iban a saber que estaban indicando a los turistas que había un fantasma en la Ciudadela?, y no un fantasma cualquiera, sino un fantasma con titulo imperial, ya que el estandarte imperial, indica la presencia de la persona de un monarca con titulo imperial... Pero ahí no queda la cosa, puesto que el fantasma que fueron a elegir es el de un emperador que vino a Rosas hace más o menos 500 años, es decir, nada más y nada menos que Carlos V.
¡Pero claro!, los de mi pueblo si tienen ya un fantasma no podían dejar de recordar que aquellas tierras habían pasado antes por las manos de un conde... ¿pero como iban a saber que el escudo de armas del condado de Ampurias nunca había sido izado en esa ciudadela? porque la existencia del condado fue anterior al emperador y la construcción de la Ciudadela (unos 100 o 200 años, poco importa).
¡Pero claro!, los de mi pueblo con fantasmas y condados ¿como iban a saber que la señera no...?
De todas formas, como dice el doctor: la bandera “se ubica en la puerta por encima del cuerpo de guardia”, pero como los puestos de guardia ya no son lo que eran, pues eso, ahora toca inventarse fantasmas, izar escudos de armas de condados que ni vieron las murallas donde se alza esta formidable fortaleza y nacionalizar un trocito de mi querida España, para que no digan que desde aquí, se defendió, (con poco éxito pero gran heroísmo) por cuatro veces 1645, 1693, 1794 y 1808 el territorio español.
Así son los de mi pueblo, y aunque tengan esas banderas, en un lugar que no toca y parezca que hubiera sido más acertado izar la bandera de “la Cruz de San Andrés” como sugiere el doctor, pues fue la bandera de guerra de los ejércitos españoles del siglo XVI que es cuando se construyo la Ciudadela, eso no les mola, sobre todo a los gobernantes de mi pueblo, que ya hace años siguen las consignas que se marcan desde la capital autonómica, que distorsionan la historia y así justificar el poder seguir viviendo de la sopa boba.

Elecciones 2011

Este año como anécdota previa a las elecciones municipales de mi pueblo, nuestros gobernantes han dejado que se presenten a las elecciones los amigos, simpatizantes y familiares de asesinos en algunos pueblos de mi querida España y además han dado mucha publicidad a unos vecinos que pernotaban en la plaza del sol de la capital del reino, para que al cubrirla parcialmente con toldos, no se pudiera ver con claridad la ilegalidad de sus actuaciones.

Y aunque la constitución española en su artículo 140 garantiza la autonomía de los municipios y especifica quienes pueden integrar el gobierno y administración de estos y que los vecinos son los que deben elegir a sus gobernantes y administradores... La realidad ha sido otra, pues tan solo hace falta analizar un poco las leyes que se han aplicado.

De todas formas, en estos treinta y tantos años como escribía un amigo mío: «ni están todos los vecinos ni son todos vecinos» y además la participación no es para echar a volar.

Tenemos un reino en donde las elecciones municipales funcionan en base a un sistema partidocrático y además se ha creado la figura de “vecino universal” solo para nuestros gobernantes, es decir, no hace falta ni que trabajes ni que duermas en un municipio para aspirar a ser elegido para su gobierno y administración, pero, para los que no aspiran a gobernarnos, como por ejemplo los vecinos temporales, estos no tienen derecho a votar (ciudad turística) y algunos otros muchos vecinos que aun estando censados en el municipio, ¡pues eso!, tampoco tienen derecho a votar.

¿Será por eso que crece la desconfianza hacia nuestros gobernantes? pues cada día que pasa, les es mas difícil esconder las mentiras que nos cuentan, como por ejemplo, eso que dicen que estamos en un sistema democrático. Y poco a poco se esta constatando lo que escribía un amigo mío: “mientras que la población de vecinos en Rosas crece, el derecho a poder votar no crece en la misma proporción y las diferencias entre el número de vecinos que pueden ir a votar y los que no pueden ir a votar son cada vez mayores”.
Este sistema de partidocracia, establecido por ley, hace posible que casi con algo más de un 10% de simpatizantes de un municipio, se pueda conseguir una mayoría absoluta en el gobierno y administración como la ciudad de Rosas, es decir, con 2.628 votos (que representan menos de un 13% de los vecinos censados) se puede gobernar con un “digo y mando” .

De ahí, que al ser tan poco representativos, pero tener el control total del gobierno y administración del municipio, se puedan repartir los cargos públicos entre sus amigos, y sea difícil no ser los primeros en sucumbir a las corrupciones que tan beneficiosas son para algunos pocos.

Corrupción municipal

Este año han tardado en dar a conocer las cuentas anuales de las tres empresas municipales de mi pueblo, (la transparencia en el sector público sigue siendo patética). Es decir, ha tenido que pasar un año y pico para que el pueblo pudiera conocer sus resultados... En una hay pérdidas, en otra desapareció un patrimonio de 14 millones de euros quedando una deuda de 4 millones y en la tercera como el cliente de esa empresa municipal es el mismo ayuntamiento aparentemente no hay problemas.

¿Qué esta pasando?

Parece que la situación se va aclarando y como sospechaba, la existencia en si misma de empresas municipales, es un síntoma de que la normativa que rige en el funcionamiento del propio ayuntamiento no es la adecuada y por eso, nuestros representantes políticos, al verse encorsetados con sus propias normas, y dada la necesidad que tienen de dar trabajo a sus amigos o conocidos o ayudar económicamente y discriminadamente a sus votantes, recurren entre otras cosas a la gestión de empresas municipales.

La utilización de empresas de propiedad municipal, dan la oportunidad a nuestros representantes políticos de disponer de un menor control y menor transparencia, abriendo la puerta e incrementando la posibilidad de corromperse sin que después se le pueda exigir alguna responsabilidad y ni tan siquiera, poder exigir un resarcimiento por la disposición del dinero público (dinero conseguido a través del pago de nuestros impuestos) para devolver los favores personales que nuestros representantes políticos han necesitado para...

Quizás por eso, dada la impunidad que suelen tener nuestros representantes políticos, se hace atractivo el dedicarse a la política, pues hagas lo que hagas, poco va a repercutir a nivel personal y mientras dure el chollo, la cartera se va llenando.

De ahí, que en estos días, haya ciertos representantes políticos de nuestros vecinos del norte, que les interese que se presenten a las elecciones municipales amigos y familiares de los asesinos e incluso asesinos para ocupar puestos de regidores en ayuntamientos y así poderse repartir el dinero entre los suyos, además de hacer que muchos otros vecinos se marchen por no pensar lo mismo que ellos.

¿Serán los recuerdos de ciertos apoyos, los que les hacen que actúen igual que aquellos que alentaron a la plebe para que se pusiera en libertad un asesino?. ¿Se acuerdan lo que hizo Pilatos con Barrabás acusado de homicidio?.

Robo hipotecario

Tengo un amigo que es un ladrón, pero me comenta que él sólo cumple con lo que marca la ley hipotecaria y que incluso nuestros representantes políticos ayudan y apoyan a su empresa... Supongo que lo hacen, entre otras cosas, para que mi amigo siga robando al amparo de la ley.


Esto me hace recordar la costumbre que tenían mis vecinos de pedir un préstamo hipotecario para así conseguir un bien de gran valor económico que les aseguraba (en parte) la vejez y suplía (en parte) la escasa jubilación (si se tenían). Pero tenía un inconveniente. La poca movilidad de mis vecinos a la hora de desplazarse a otro lugar para trabajar.

Cuando salio la ley, pocos vecinos se percataron de que se institucionalizaba el robo hipotecario. En principio pensé que se podía considerar una estafa, pero en el concepto de estafa esta el término de engaño y la ley hipotecaria en España lo deja claro, no hay engaño.

Así pues, aquella costumbre ancestral de pedir una hipoteca para la compra de una vivienda, se aprovecho, tanto por los representantes políticos como por los intermediarios financieros, y se redactaron unos artículos en la ley hipotecaria que hacían posible el robo de tu vivienda hipotecada cuando las cosas te vinieran mal dadas.

Generalmente en España, existen muy pocos vecinos que se enteren de las consecuencias que puede acarrear algún que otro artículo de alguna que otra ley y como cada vez hay mas leyes y normas por cumplir, pues eso, muchos ni se molestan en saberlas y mientras no se le apliquen conviven con ellas... De ahí que se quiera imponer el principio de: “la ignorancia de las leyes no exime de su cumplimiento” y de la existencia de un dicho popular: “si quieres hundir a un vecino, hazle cumplir la ley... seguro que encuentras una ley en que esta en falso”.

Quizás, la actual crisis económica, ha hecho posible que muchos españolitos sufran las consecuencias de este robo institucionalizado por la ley hipotecaria y se despierten, pero ya es demasiado tarde, y ahora mis vecinos se están viendo defraudados por nuestros “políticos de turno” que se escusan en los problemas económicos que existen, para decir que “ahora no es el momento para cambiar la ley”, mientras, los intermediario financieros se quedan con sus viviendas y además les dejan con unas deudas que hacen posible embargarles parte de sus futuros sueldos, o que puedan además (los intermediarios financieros) embargar las viviendas de los padres de mis vecinos que avalaron la hipoteca de sus hijos.

Es decir, la ley hipotecaria hace posible que mi vecino si compra una vivienda usando un crédito hipotecario y llega un momento que no puede pagar la mensualidad, la entidad financiera puede quedarse con la vivienda por tan solo la mitad de su valor y además, exigir a mi vecino el pago de la otra mitad del valor de la vivienda entre otras cosas. Si esto no es un robo, ¿que es robar?. A mi vecino le han quitado su vivienda además de exigirle el pago del resto del valor de un bien (la vivienda) que ya no es suyo.